泰州寶龍違約金的二審判決前，發(fā)這個(gè)函給政府會(huì)影響法院公正判決嗎？

酒醉劍逍遙

我來(lái)總結(jié)一下，寶龍和業(yè)主簽的預(yù)售合同增加了附加協(xié)議，逾期90天免責(zé)，但是一審法院認(rèn)為寶龍的附加協(xié)議是制式合同，沒(méi)有和業(yè)主協(xié)商，也沒(méi)有明確告知業(yè)主，損害了業(yè)主的權(quán)益，判定該協(xié)議條款是霸王條款，無(wú)效，認(rèn)定寶龍需要賠償業(yè)主。
寶龍認(rèn)為該條款是行業(yè)潛規(guī)則，其他公司也都有類(lèi)似條款，寶龍?jiān)谄渌�城市也都是這樣的條款，所以不認(rèn)為是霸王條款。
我個(gè)人總結(jié)，寶龍的申請(qǐng)書(shū)原話(huà)：“上訴約定，全國(guó)各大房地產(chǎn)企業(yè)均有相同或相似約定，我公司在全國(guó)的關(guān)聯(lián)公司也有均有相同或相似的約定，數(shù)量幾千萬(wàn)份合同，已形成合法的、眾所周知的交易習(xí)慣”。霸王慣了是吧？聯(lián)合起來(lái)欺壓業(yè)主？支持海陵區(qū)人民法院，維護(hù)老百姓的權(quán)益，要對(duì)霸王條款說(shuō)不！��！

BH725459

陳院長(zhǎng)說(shuō)，司法解釋權(quán)在法院手里！

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

閑人禪心

鳳城軒軒 發(fā)表于 2022-05-10 19:44
另?yè)?jù)泰州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指出，恒大房地產(chǎn)公司的崩潰所形成
的巨大債務(wù)和社會(huì)矛盾給政府的統(tǒng)一管理帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)，所以務(wù)必防止我公司
因人民法院司法不統(tǒng)一而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)不善，產(chǎn)生危機(jī)。
綜上所述，請(qǐng)求人民政府本著司法服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨的領(lǐng)導(dǎo)保護(hù)良好的投資
環(huán)境為宗旨，依職權(quán)引導(dǎo)法院公正、公平、公開(kāi)的處理

因人民法院司法不統(tǒng)一是什么意思？太囂張了吧

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

滄海沙粒

業(yè)主要是違約了，他也會(huì)不要違約金嗎？

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

先掙一個(gè)億

寶龍?zhí)�不要臉了，估�?jì)離破產(chǎn)也不遠(yuǎn)了。

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

maozhedong

青蘋(píng)果51 發(fā)表于 2022-05-10 22:13
這封律師函答非所問(wèn)，沒(méi)有正面回答超過(guò)3個(gè)月后的違約金你是什么理由強(qiáng)制業(yè)主轉(zhuǎn)為物業(yè)費(fèi)的，臉皮太厚！還說(shuō)業(yè)主違背誠(chéng)信原則！這難道是香港的法律？

物業(yè)費(fèi)不交，按照合同扣錢(qián)，你怕啥

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

linyiyi

這口氣好大呀，蹲后續(xù)…

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

領(lǐng)悟ww

寶龍不按照合同賠償違約金

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

孤獨(dú)的旅行者

DKPhang 發(fā)表于 2022-5-11 04:19

這是妥妥的威脅�。∠旅婢涂凑�府的態(tài)度如何了，是時(shí)候讓這些ZBJ知道人民政府姓“社”不姓“資”