泰州寶龍違約金的二審判決前，發(fā)這個函給政府會影響法院公正判決嗎？

酒醉劍逍遙

我來總結(jié)一下，寶龍和業(yè)主簽的預(yù)售合同增加了附加協(xié)議，逾期90天免責(zé)，但是一審法院認(rèn)為寶龍的附加協(xié)議是制式合同，沒有和業(yè)主協(xié)商，也沒有明確告知業(yè)主，損害了業(yè)主的權(quán)益，判定該協(xié)議條款是霸王條款，無效，認(rèn)定寶龍需要賠償業(yè)主。
寶龍認(rèn)為該條款是行業(yè)潛規(guī)則，其他公司也都有類似條款，寶龍在其他城市也都是這樣的條款，所以不認(rèn)為是霸王條款。
我個人總結(jié)，寶龍的申請書原話：“上訴約定，全國各大房地產(chǎn)企業(yè)均有相同或相似約定，我公司在全國的關(guān)聯(lián)公司也有均有相同或相似的約定，數(shù)量幾千萬份合同，已形成合法的、眾所周知的交易習(xí)慣”。霸王慣了是吧？聯(lián)合起來欺壓業(yè)主？支持海陵區(qū)人民法院，維護老百姓的權(quán)益，要對霸王條款說不�。。�

BH725459

陳院長說，司法解釋權(quán)在法院手里！

來自安卓APP客戶端

閑人禪心

鳳城軒軒 發(fā)表于 2022-05-10 19:44
另據(jù)泰州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指出，恒大房地產(chǎn)公司的崩潰所形成
的巨大債務(wù)和社會矛盾給政府的統(tǒng)一管理帶來沉重的負(fù)擔(dān)，所以務(wù)必防止我公司
因人民法院司法不統(tǒng)一而導(dǎo)致經(jīng)營不善，產(chǎn)生危機。
綜上所述，請求人民政府本著司法服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨的領(lǐng)導(dǎo)保護良好的投資
環(huán)境為宗旨，依職權(quán)引導(dǎo)法院公正、公平、公開的處理

因人民法院司法不統(tǒng)一是什么意思？太囂張了吧

來自蘋果APP客戶端

滄海沙粒

業(yè)主要是違約了，他也會不要違約金嗎？

來自蘋果APP客戶端

先掙一個億

寶龍?zhí)�不要臉了，估計離破產(chǎn)也不遠了。

來自蘋果APP客戶端

maozhedong

青蘋果51 發(fā)表于 2022-05-10 22:13
這封律師函答非所問，沒有正面回答超過3個月后的違約金你是什么理由強制業(yè)主轉(zhuǎn)為物業(yè)費的，臉皮太厚！還說業(yè)主違背誠信原則！這難道是香港的法律？

物業(yè)費不交，按照合同扣錢，你怕啥

來自安卓APP客戶端

linyiyi

這口氣好大呀，蹲后續(xù)…

來自蘋果APP客戶端

領(lǐng)悟ww

寶龍不按照合同賠償違約金

來自安卓APP客戶端

孤獨的旅行者

DKPhang 發(fā)表于 2022-5-11 04:19

這是妥妥的威脅啊！下面就看政府的態(tài)度如何了，是時候讓這些ZBJ知道人民政府姓“社”不姓“資”