興化一男子嫖娼被處罰，接下來(lái)……

小毛桃 · 發(fā)表于 2022-5-6 11:11:21

興化一男子錢(qián)某用手機(jī)聯(lián)系了一個(gè)失足女吳某到英武南路某酒店。有人舉報(bào)他嫖娼，警察到了現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)他全身只穿著一條內(nèi)褲，二人均神色慌張，有賣(mài)淫嫖娼的嫌疑，警察還在房間柜子上發(fā)現(xiàn)7張紅色一百元紙幣。辦案民警將兩位違法嫌疑人錢(qián)某、吳某傳喚至派出所接受詢問(wèn)。

錢(qián)某陳述其到酒店是為了找朋友“周慧琴”。對(duì)于執(zhí)法人員的提問(wèn)，錢(qián)某均沉默不予回答。而失足女則在詢問(wèn)筆錄中詳細(xì)交代了其與錢(qián)某聯(lián)系、發(fā)生關(guān)系、給付費(fèi)用等警察作出給予錢(qián)某行政拘留十日并處罰款伍仟元的處罰并將案涉的700元予以追繳。錢(qián)某不服，訴至一審法院，要求撤銷(xiāo)上述行政處罰決定書(shū)。

錢(qián)某不服行政處罰，他認(rèn)為警察又沒(méi)有抓到現(xiàn)行，自己還沒(méi)有進(jìn)行違法行為，憑什么就被處罰了呢？于是，他辯解，當(dāng)時(shí)是找女朋友的，不是嫖娼行為。但公安局提出抗辯：他們收集到錢(qián)某和吳某的聊天記錄、柜子上有700元的現(xiàn)金，錢(qián)某不知道吳某真實(shí)名字，這就形成了證據(jù)鏈，表明男女雙方具有從事違法交易的事實(shí)，警察作出的行政處罰合法。一審法官判決駁回錢(qián)某的起訴，錢(qián)某不服繼續(xù)上訴。

錢(qián)某在二審中提出，自己和吳某聊天中的“能搞多少時(shí)間啊”中“搞”系誤打，實(shí)為“等”；只有吳某認(rèn)罪并不能說(shuō)明違法行為就發(fā)生了；他懷疑吳某是警察派人來(lái)釣魚(yú)執(zhí)法的。

法官根據(jù)興化市公安局提交的對(duì)錢(qián)某的詢問(wèn)筆錄（錢(qián)某不知道吳某的真實(shí)姓名）、吳某的詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查的情況及檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)扣押物品、雙方的微信聊天記錄等能夠形成證據(jù)鏈，證明錢(qián)某嫖娼的事實(shí)。且錢(qián)某對(duì)執(zhí)法人員的相關(guān)詢問(wèn)均沉默不予回答或消極應(yīng)對(duì)，未配合執(zhí)法機(jī)關(guān)如實(shí)反映情況。

行政訴訟案件一般由行政機(jī)關(guān)提供證據(jù)，說(shuō)明當(dāng)初作出行政處罰具有違法事實(shí)存在。如果當(dāng)事人要反駁對(duì)方就得準(zhǔn)備證據(jù)，現(xiàn)在錢(qián)某說(shuō)吳某是公安局派來(lái)的，他又沒(méi)有證據(jù)；他在一審中說(shuō)吳某是他女友，這不是前后矛盾嗎？如果他們是戀人關(guān)系，他怎么會(huì)不知道對(duì)方真實(shí)名字呢？難道公安局還給公民派發(fā)女朋友嗎？所以法官認(rèn)定錢(qián)某供訴前后矛盾，沒(méi)有證據(jù)支持自己的主張，于是二審維持一審判決。