興化一男子嫖娼被處罰，接下來……

小毛桃 · 發(fā)表于 2022-5-6 11:11:21

興化一男子錢某用手機聯(lián)系了一個失足女吳某到英武南路某酒店。有人舉報他嫖娼，警察到了現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)他全身只穿著一條內(nèi)褲，二人均神色慌張，有賣淫嫖娼的嫌疑，警察還在房間柜子上發(fā)現(xiàn)7張紅色一百元紙幣。辦案民警將兩位違法嫌疑人錢某、吳某傳喚至派出所接受詢問。

錢某陳述其到酒店是為了找朋友“周慧琴”。對于執(zhí)法人員的提問，錢某均沉默不予回答。而失足女則在詢問筆錄中詳細交代了其與錢某聯(lián)系、發(fā)生關(guān)系、給付費用等警察作出給予錢某行政拘留十日并處罰款伍仟元的處罰并將案涉的700元予以追繳。錢某不服，訴至一審法院，要求撤銷上述行政處罰決定書。

錢某不服行政處罰，他認為警察又沒有抓到現(xiàn)行，自己還沒有進行違法行為，憑什么就被處罰了呢？于是，他辯解，當(dāng)時是找女朋友的，不是嫖娼行為。但公安局提出抗辯：他們收集到錢某和吳某的聊天記錄、柜子上有700元的現(xiàn)金，錢某不知道吳某真實名字，這就形成了證據(jù)鏈，表明男女雙方具有從事違法交易的事實，警察作出的行政處罰合法。一審法官判決駁回錢某的起訴，錢某不服繼續(xù)上訴。

錢某在二審中提出，自己和吳某聊天中的“能搞多少時間啊”中“搞”系誤打，實為“等”；只有吳某認罪并不能說明違法行為就發(fā)生了；他懷疑吳某是警察派人來釣魚執(zhí)法的。

法官根據(jù)興化市公安局提交的對錢某的詢問筆錄（錢某不知道吳某的真實姓名）、吳某的詢問筆錄、現(xiàn)場檢查的情況及檢查筆錄、現(xiàn)場扣押物品、雙方的微信聊天記錄等能夠形成證據(jù)鏈，證明錢某嫖娼的事實。且錢某對執(zhí)法人員的相關(guān)詢問均沉默不予回答或消極應(yīng)對，未配合執(zhí)法機關(guān)如實反映情況。

行政訴訟案件一般由行政機關(guān)提供證據(jù)，說明當(dāng)初作出行政處罰具有違法事實存在。如果當(dāng)事人要反駁對方就得準備證據(jù)，現(xiàn)在錢某說吳某是公安局派來的，他又沒有證據(jù)；他在一審中說吳某是他女友，這不是前后矛盾嗎？如果他們是戀人關(guān)系，他怎么會不知道對方真實名字呢？難道公安局還給公民派發(fā)女朋友嗎？所以法官認定錢某供訴前后矛盾，沒有證據(jù)支持自己的主張，于是二審維持一審判決。