駕車逃逸該承擔(dān)什么責(zé)任？

天涯_1234

hiroq 發(fā)表于 2022-3-16 21:47
好像七年以上徒刑

沒有那么重

天涯_1234

偶要球這 發(fā)表于 2022-3-16 22:27
從法律情面上來說確實是同等責(zé)任，雙方都有過錯沒有異議

雙方都有違法行為，但對方駕車逃逸后，導(dǎo)致無法依據(jù)車輛現(xiàn)場痕跡和位置狀態(tài)，鑒定對方的車速。

天涯_1234

幸福男人01 發(fā)表于 2022-3-17 06:00
三輪車主無責(zé)，無牌無照另案處理，不構(gòu)成本次事故的起因。

《規(guī)定》第六十一條：棄車逃逸和潛逃藏匿才可以適當(dāng)減輕責(zé)任。駕車逃逸必然導(dǎo)致現(xiàn)場破壞，我認(rèn)為不應(yīng)該減輕責(zé)任！

天涯_1234

乖乖噥低冬 發(fā)表于 2022-3-17 07:52
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條　發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān) ...

《道路事故處理程序規(guī)定》第六十一條：為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當(dāng)事人也有過錯的，可以適當(dāng)減輕責(zé)任。而對方是駕車逃逸，除了逃逸，還有其他違法行為，所以不至于從全責(zé)減輕為同等。

天涯_1234

yong7854 發(fā)表于 2022-3-17 09:50
這是事故本身認(rèn)定責(zé)任劃分，不是賠償責(zé)任劃分

是的。第一次的責(zé)任認(rèn)定就用了錯誤的法律條款，必然導(dǎo)致責(zé)任劃分不公平。

天涯_1234

等風(fēng)來88 發(fā)表于 2022-3-17 10:26
好像同等責(zé)任，對方就不要坐牢了

是的，同等責(zé)任以上才會承擔(dān)刑事責(zé)任。

天涯_1234

理性居多 發(fā)表于 2022-3-17 10:57
現(xiàn)在電動三輪車都是按照要求上了拍照的，不能說是無證無照！根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例 ...

肇事逃逸行為屬于公安部明文規(guī)定的，必須要從重從嚴(yán)，重點打擊。

天涯_1234

幸福男人01 發(fā)表于 2022-3-17 21:23
我的意思是你父親無責(zé)。

是的

menggang9801

如果，我們每個人都能勸勸身邊的人遵守交通規(guī)則，騎車帶頭盔，這個事情可能就不會發(fā)生。

來自安卓APP客戶端