|
|
19#
樓主 |
發(fā)表于 2022-3-17 20:35:37
|
只看該作者
來自： 中國江蘇泰州
你可以看下實(shí)施條例九十一條和九十二條之區(qū)別
既然認(rèn)定屬于逃逸，且是駕車逃逸的話，我個(gè)人就直接按照認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任
如果你按照實(shí)施條例來說，確實(shí)有證據(jù)證明你方有過錯(cuò)行為的，可以減輕，這種情況下就是主次責(zé)。（但是，法條是可以，而不是必須）
如果按照事故處理程序規(guī)定，那么駕車逃逸應(yīng)當(dāng)是承擔(dān)事故全部責(zé)任。
所以，你問我意見的話，無論哪種，應(yīng)當(dāng)主要以上責(zé)任。最差應(yīng)當(dāng)是主次責(zé)。而我個(gè)人的意見，駕車逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
其他細(xì)節(jié)都可以不考慮，只要考慮是否屬于駕車逃逸即可
逃逸與事故引發(fā)本就不一定有直接關(guān)系。但在法律上，是作為特殊規(guī)定的。因?yàn)樘右菪袨榍楣?jié)惡劣，很容易導(dǎo)致事后無法查找當(dāng)事人，即使在現(xiàn)在有監(jiān)控的情況下。因此，逃逸認(rèn)定全責(zé)實(shí)際上在法律上是作為懲罰性質(zhì)的，哪怕你原來沒有責(zé)任，但一旦逃逸了，你就面臨主要以上，甚至全責(zé)的情況。
因?yàn)轳{駛員，無論在事故中有無責(zé)任，都有救助傷者的義務(wù)。
我是不認(rèn)可之前的說法的。至少從法律角度說不過去。
逃逸，并不考慮原來誰對(duì)誰錯(cuò)。如果考慮原來誰對(duì)誰錯(cuò)，那事故發(fā)生后大家都選擇逃逸好了。如果沒有監(jiān)控，找不到，就什么都不用承擔(dān)了。即使找到了，原來什么責(zé)任還是什么責(zé)任。
法律上，就是因此，才將逃逸行為作為特殊條款，屬于懲罰性的處理。只要你走了，事故責(zé)任就應(yīng)當(dāng)是你承擔(dān)主要以上責(zé)任了。哪怕原來是對(duì)方全責(zé)的。
你只需將事故處理程序規(guī)定中的話，拿給交警部門就好了
當(dāng)事人，發(fā)生事故后，逃逸的，承擔(dān)全部責(zé)任。
只有存在棄車逃逸的情況，那么才可以考慮減輕。這部分棄車逃逸和駕車逃逸的區(qū)別
因?yàn)闂壾囂右�，將車輛留在現(xiàn)場，對(duì)于交警部門來說，相比駕車逃逸，找到當(dāng)事人的可能性更大
所以，考慮可以減輕,但也只是可以考慮，而不是必須
只是，這部分和實(shí)施條例中，略有沖突，實(shí)施條例只要你方有過錯(cuò)行為，就可以考慮減輕
但，兩者都是可以減輕，因此，我個(gè)人是更偏向按照程序規(guī)定來的
是的，一般情況下只是減輕至主次責(zé) |
|
發(fā)表于 2022-3-17 11:01:56
