駕車逃逸該承擔(dān)什么責(zé)任？

天涯_1234

大家好！

我父親駕駛電動三輪車橫過機(jī)動車道，對方駕駛非機(jī)動車在機(jī)動車道內(nèi)快速行駛。把我父親撞倒，撞擊位置位于三輪車左后輪尾部，導(dǎo)致車斗被撞嚴(yán)重變形，人甩出后倒地昏迷不醒，對方?jīng)]有報(bào)警求助，駕車逃逸，三天后被警察抓獲。我父親在ICU搶救40多天后去世。

泰州醫(yī)藥高新區(qū)大隊(duì)第一次用的法律條款是雙方過錯(cuò)的程度，認(rèn)定為同等責(zé)任；

我不服結(jié)果，提出復(fù)核。復(fù)核結(jié)論指出高新區(qū)大隊(duì)適用法律條款錯(cuò)誤，責(zé)令退回重新認(rèn)定；

泰州醫(yī)藥高新區(qū)大隊(duì)第二次用的法律條款是當(dāng)事人逃逸的，逃逸當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任...，但還是認(rèn)定為同等責(zé)任。

在此請教網(wǎng)絡(luò)上各位大神，這種駕車逃逸的事故，認(rèn)定為同等責(zé)任是否公平？

SPC養(yǎng)豬班

你父親是電動三輪車、屬于機(jī)動車橫過機(jī)動車、對方非機(jī)動車走機(jī)動車道！電動三輪屬于機(jī)動車、需要駕駛證，無證+無牌 也是違法行位，也是構(gòu)成事故得因素，對方非機(jī)動車走機(jī)動車道是違法行為，肇事逃逸負(fù)全部責(zé)任、不等于你父親就沒有責(zé)任、從交通事故責(zé)任劃分上來說、交警沒有適用不當(dāng)

來自蘋果APP客戶端

hiroq

好像七年以上徒刑

來自安卓APP客戶端

偶要球這

從法律情面上來說確實(shí)是同等責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)沒有異議

來自蘋果APP客戶端

乖乖噥低冬

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條　發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。

個(gè)人認(rèn)為：對方應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，你方負(fù)次要責(zé)任。
                對方逃逸，且一方因沒有得到及時(shí)得到救治而死亡，若僅判對方同等責(zé)任的話，不能認(rèn)同。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2022-3-17 12:06):
當(dāng)然，這只是基于樓主上面所說的情況作的初步判斷。樓主最好能上傳事故責(zé)任認(rèn)定書，大家才能準(zhǔn)確評判。

yong7854

這是事故本身認(rèn)定責(zé)任劃分，不是賠償責(zé)任劃分

來自安卓APP客戶端

等風(fēng)來88

好像同等責(zé)任，對方就不要坐牢了

來自安卓APP客戶端

理性居多

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2022-3-16 21:43
你父親是電動三輪車、屬于機(jī)動車橫過機(jī)動車、對方非機(jī)動車走機(jī)動車道！電動三輪屬于機(jī)動車、需要駕駛證，無 ...

現(xiàn)在電動三輪車都是按照要求上了拍照的，不能說是無證無照！根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條　發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。個(gè)人認(rèn)為減輕不至于減成同等責(zé)任。肇事逃逸性質(zhì)比較惡劣，這等同于助長肇事逃逸的風(fēng)氣。

理性居多

等風(fēng)來88 發(fā)表于 2022-3-17 10:26
好像同等責(zé)任，對方就不要坐牢了

是的啊。主觀肇事駕車逃逸，這種性質(zhì)我個(gè)人覺得比較惡劣。