外地人在泰就醫(yī)，引發(fā)一系列問題，目前起訴中～

外地人再泰州

五講四美 發(fā)表于 2022-02-09 09:51
指檢肛緣5-6cm，報告齒狀線上2cm，齒狀線本來就在肛緣上面3cm，這樣加起來不是一樣的么？我不太明白啊。

不是的，
指檢6厘米
腸鏡6厘米
術(shù)中探查只有2厘米

來自安卓APP客戶端

外地人再泰州

TZTZTZBBD 發(fā)表于 2022-02-09 13:13
多多曝光中醫(yī)院這個人渣醫(yī)生，也是為了提醒平民百姓再被此人渣醫(yī)生坑宰。

好吧~_~

來自安卓APP客戶端

menggang9801

作為曾經(jīng)經(jīng)歷過醫(yī)療糾紛的家庭并且和醫(yī)院打過官司的家庭，我說一下我個人的觀點：
1： 和當(dāng)?shù)仡^部醫(yī)院打官司真的不容易，有的時候可能會讓人的情緒奔潰。
2.    你本質(zhì)的訴求是什么要求醫(yī)院賠錢，還是追究醫(yī)生責(zé)任？就我個人的理解，你這個案例就算醫(yī)院是全責(zé)，賠償也是按照定殘級別來，金額也不會太大。 從目前醫(yī)療鑒定的結(jié)果來看，可能對病患方的情況不太有利。后期你如果沒有明確的權(quán)威級別的證據(jù)，可能很難對現(xiàn)有的鑒定結(jié)果做大的改變，（看的出你材料里面提到了各種診療規(guī)范，從我非醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度覺得還是很專業(yè)，當(dāng)年我訴訟時候，也是個人自己收集的相關(guān)病案的醫(yī)療規(guī)范，和專家指南）。如果想對醫(yī)生追責(zé)，估計很難很難。如果醫(yī)生沒有嚴(yán)重違背手術(shù)流程，并且導(dǎo)致嚴(yán)重后果，（一個比較直白的理解應(yīng)該是醫(yī)生只要遵守了醫(yī)療診治規(guī)范，那醫(yī)生就沒有錯，醫(yī)生并不需要對手術(shù)失敗的結(jié)果負(fù)責(zé)，因為手術(shù)有很多不可控制的因素）
3.  我也相信在規(guī)則范圍之內(nèi)，鑒定結(jié)果可能會偏向于院方。但是我個人認(rèn)為不太會原則性的偏向醫(yī)方（前提是你有充分的，權(quán)威的可以質(zhì)證的證據(jù)，但是這個對普通人實在是太困難了。）
4.  本質(zhì)上鑒定結(jié)果對你的訴訟結(jié)果有近乎決定性的影響。泰無聊的網(wǎng)友的關(guān)注可以讓你在鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上得到最大的公平。但是很難改變這個鑒定結(jié)果，鑒定結(jié)果的大的根本性的反轉(zhuǎn)或者改變需要你和你的律師提出足夠的權(quán)威性的證據(jù)去讓法庭相信原先鑒定的結(jié)果不合理，而不是小瑕疵。不然估計很難爭取到第三次，第四次的鑒定機(jī)會。(我曾經(jīng)查詢過中國裁判文書網(wǎng)，關(guān)于醫(yī)療糾紛的看過不少于80篇，里面我印象當(dāng)中沒有看到過有第三次，第四次鑒定的�？赡芩痉ㄙY源也有限，無法在一個案例消耗更多時間)

外地人再泰州

menggang9801 發(fā)表于 2022-02-09 19:41
作為曾經(jīng)經(jīng)歷過醫(yī)療糾紛的家庭并且和醫(yī)院打過官司的家庭，我說一下我個人的觀點：
1： 和當(dāng)?shù)仡^部醫(yī)院打官司真的不容易，有的時候可能會讓人的情緒奔潰。
2.    你本質(zhì)的訴求是什么要求醫(yī)院賠錢，還是追究醫(yī)生責(zé)任？就我個人的理解，你這個案例就算醫(yī)院是全責(zé)，賠償也是按照定殘級別來，金額也不會太大。 從目前醫(yī)療鑒定的結(jié)果來看，可能對病患方的情況不太有利。后期你如果沒有明確的權(quán)威級別的證據(jù)，可能很難對現(xiàn)有的鑒定結(jié)果做大的改變，（看的出你材料里面提到了各種診療規(guī)范，從我非醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度覺得還是很專業(yè)，當(dāng)年我訴訟時候，也是個人自己收集的相關(guān)病案的醫(yī)療規(guī)范，和專家指南）。如果想對醫(yī)生追責(zé)，估計很難很難。如果醫(yī)生沒有嚴(yán)重違背手術(shù)流程，并且導(dǎo)致嚴(yán)重后果，（一個比較直白的理解應(yīng)該是醫(yī)生只要遵守了醫(yī)療診治規(guī)范，那醫(yī)生就沒有錯，醫(yī)生并不需要對手術(shù)失敗的結(jié)果負(fù)責(zé)，因為手術(shù)有很多不可控制的因素）
3.  我也相信在規(guī)則范圍之內(nèi)，鑒定結(jié)果可能會偏向于院方。但是我個人認(rèn)為不太會原則性的偏向醫(yī)方（前提是你有充分的，權(quán)威的可以質(zhì)證的證據(jù)，但是這個對普通人實在是太困難了。）
4.  本質(zhì)上鑒定結(jié)果對你的訴訟結(jié)果有近乎決定性的影響。泰無聊的網(wǎng)友的關(guān)注可以讓你在鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上得到最大的公平。但是很難改變這個鑒定結(jié)果，鑒定結(jié)果的大的根本性的反轉(zhuǎn)或者改變需要你和你的律師提出足夠的權(quán)威性的證據(jù)去讓法庭相信原先鑒定的結(jié)果不合理，而不是小瑕疵。不然估計很難爭取到第三次，第四次的鑒定機(jī)會。(我曾經(jīng)查詢過中國裁判文書網(wǎng)，關(guān)于醫(yī)療糾紛的看過不少于80篇，里面我印象當(dāng)中沒有看到過有第三次，第四次鑒定的�？赡芩痉ㄙY源也有限，無法在一個案例消耗更多時間)

謝謝你的關(guān)注，講的很專業(yè)

來自安卓APP客戶端

江泰民

看樓主文章我個人認(rèn)為有人要嚴(yán)懲。

來自蘋果APP客戶端

外地人再泰州

江泰民 發(fā)表于 2022-02-09 21:45
看樓主文章我個人認(rèn)為有人要嚴(yán)懲。

希望能夠接受教訓(xùn)吧，悲劇不再發(fā)生

來自安卓APP客戶端

為夢起飛

bachey 發(fā)表于 2022-02-08 15:35
這個事情，主要是術(shù)前溝通不充分，主治醫(yī)生和住院醫(yī)生素質(zhì)層次不齊。
手術(shù)是李主任做的，應(yīng)該由李主任親自溝通比較好，
下面的這些醫(yī)生自己不做手術(shù)，哪里知道實際情況是什么呢？
再多說一句，這個直腸保肛手術(shù)和醫(yī)生個人的技術(shù)密切相關(guān)，有的醫(yī)生能做到2-3厘米就可以保，有的要5-6厘米，有的可能要10厘米才可以。
這個李主任已經(jīng)是泰州保肛方面做的最好的了，手術(shù)時間很長，估計醫(yī)生手術(shù)時已經(jīng)爭取了保肛，可惜沒成功。
奈何和大醫(yī)院的大專家還是有差距
要知道這種結(jié)果，你應(yīng)該早點聯(lián)系上海的專家來泰，現(xiàn)在看 ，多花幾萬塊錢也是值得的。

李迎春主任，他的技術(shù)只能開開痔瘡，像這類手術(shù)他開的水平是一塌糊涂

來自安卓APP客戶端