關(guān)于“花店”事件的一些思考

泰州第一戰(zhàn)狼

蘑菇君 發(fā)表于 2022-01-22 21:41
你這個不是思考，是明顯偏袒買家，為了個百十塊錢搞這么多事出來也是人精，

大家的錢都是自己辛苦賺的。180買個那花，誰會覺得物美價廉呢

來自安卓APP客戶端

失望透頂

伽布 發(fā)表于 2022-01-22 17:43
三言兩語就扒掉你虛偽的皮囊， 你這種素質(zhì)也就這樣了

買家好多一級的水軍，再加上懟網(wǎng)友的語氣，讓我這個路人漸漸覺得買家也絕對不是善茬。雖然，賣家更壞。

來自蘋果APP客戶端

掃黑除惡

這種買家就是刁頭、杠精，買東西都不愿意去看的，直接網(wǎng)上買好了，賣家付出時間做好了 也不是你說轉(zhuǎn)賣給別人別人就要的，如果轉(zhuǎn)賣不掉留著干嘛，所以對于這種買家，先收款也是必須的。

來自蘋果APP客戶端

罡陽鐘漢良

掃黑除惡 發(fā)表于 2022-01-23 08:30
這種買家就是刁頭、杠精，買東西都不愿意去看的，直接網(wǎng)上買好了，賣家付出時間做好了 也不是你說轉(zhuǎn)賣給別人別人就要的，如果轉(zhuǎn)賣不掉留著干嘛，所以對于這種買家，先收款也是必須的。

是啊，買家還真就應(yīng)該去網(wǎng)上買，我倒要看看網(wǎng)上的花店會不會恐嚇威脅買家，會不會辱罵買家，會不會派出所查個人信息照片，會不會揚(yáng)言找到人家父母，180簡直就是試金石，當(dāng)然應(yīng)該先付錢，讓這個“態(tài)度好，花美，人美”的白富美商家暴露本性，就你還敢自稱掃黑除惡，就是顛倒黑白，搬弄是非的鍵盤俠一個罷了。最后送你一句，惡人自有天收，沒有這個買家，也終有一天有其他的人來讓花店原形畢露，是人是鬼一試便知。

來自蘋果APP客戶端

罡陽鐘漢良

曾經(jīng)的風(fēng)景 發(fā)表于 2022-01-23 06:58
這節(jié)奏，帶得好。假花？當(dāng)初買家要買真花？當(dāng)然可以表達(dá)自己的購物感受，但還是有不能說的話。

我看了一下帖子，買家知道是假花，但是假花質(zhì)量真的差，全是塑料和紙，才想換鮮花的

來自蘋果APP客戶端

lawyer1998

您的評論也帶有主觀偏向性。

蜀道難于上青天

曾經(jīng)的風(fēng)景 發(fā)表于 2022-01-23 06:58
這節(jié)奏，帶得好。假花？當(dāng)初買家要買真花？當(dāng)然可以表達(dá)自己的購物感受，但還是有不能說的話。

沒有故意帶節(jié)奏，后面也寫了是“仿造花”。

來自蘋果APP客戶端

蜀道難于上青天

lawyer1998 發(fā)表于 2022-01-23 09:59
您的評論也帶有主觀偏向性。

我不會裝公正，因?yàn)槲倚睦锏脑u判就是這件事買方占理。我們很多人都會只認(rèn)自己心里的一個理，面對別人對自己的反駁會產(chǎn)生不滿，這都很正常。
我的理解是，這個世界上每天爭吵那么多，我們對每件事都去回復(fù)一個“A雖然有錯，但B也不是什么好東西”這種論點(diǎn)，是沒有意義的。
就這件事而言，本身爭吵不值得論，但商家的人身威脅、所謂的“有關(guān)系”、所謂的“從派出所看到照片”，這些事情才是使事件升級的原因。
所以我是堅(jiān)定支持買家維權(quán)的，您id叫l(wèi)awyer，應(yīng)該能理解這個精神的吧

來自蘋果APP客戶端

暗影蘑菇

和一個義務(wù)教育沒畢業(yè)的人講法律、隱私、侵權(quán)真是白費(fèi)勁，她是文盲不是你我的錯，剩下來的交給警察叔叔給她普法吧

來自蘋果APP客戶端

有事你就找我

假花真花進(jìn)貨拿回來都是長長的枝葉，交易的時候會根據(jù)買家選擇的圖樣定制，修剪保留枝葉的長短，做成買家需要的那個樣子，如果退貨，這些經(jīng)過修剪的花基本上很難賣出去，除非有人也買一樣的，這個幾率太小了。所有退貨賣家有很大的損失，材料大部分報廢，還白忙半天（制作，送貨）。賣家開始不同意退貨其實(shí)也是合情合理的。后期同意加錢換貨也是迫不得已，也是想息事寧人，但規(guī)矩還是要聽賣家的，買家不能把自己的錯加在賣家的損失上。
不管花店進(jìn)貨成本多少錢，花店后期制作所用的時間和送貨上門的來回時間都要產(chǎn)生服務(wù)價值，誰愿意白忙半天啊，開店本來就是要掙錢，不掙錢開什么店啊。
對于一個成年人，真花和假花的視覺感官效果肯定是有所了解的，假花沒有鮮花那樣的生動鮮艷，沒有吃過肉難道還沒有聞過肉香嗎？自己選擇的就要接受，反悔就要自己承擔(dān)損失。
自己不遵守規(guī)則，心里不滿意就發(fā)到網(wǎng)上給差評，首先這是對商家的勞動服務(wù)不尊重，損壞了商家的名譽(yù)，給商家?guī)�來不可估計的損失，也是自己不守信的體現(xiàn)，這一點(diǎn)買家錯在先。
賣家發(fā)起反擊，這是一個受到攻擊的人的常態(tài)，因?yàn)橘I家的評論給賣家?guī)�來了不合理的傷害和損失，情理之中。