物業(yè)和社區(qū)什么時候有執(zhí)法權了？【已回復】

lue284588492

跳動的火焰 發(fā)表于 2022-01-10 12:26
我覺得小區(qū)成立業(yè)委會，對物業(yè)進行有效監(jiān)督。這樣矛盾會少點。而不是一味的抵觸物業(yè)或者順應物業(yè)。這樣才會導致物業(yè)服務越來越差。
還有，小區(qū)環(huán)境歸根到底是業(yè)主自己的。誰都想住的舒服不是嗎
公攤面積不是你的，是小區(qū)業(yè)主共同的。如果小區(qū)每個業(yè)主都跑馬圈地。那小區(qū)成什么樣子了。

業(yè)委會也是在有關部門承認后成立的，要求多呢，不滿足上面條件不會讓你成立

來自安卓APP客戶端

lue284588492

閑的無聊太無聊 發(fā)表于 2022-01-10 16:34
當然了，怎么判定有沒有隱患，不是隨口說說的。

難道有關部門判斷隱患也是沒有標準的隨心所欲的判斷的嗎？肯定有判斷標準的。

做事不能囫圇吞棗，一刀切，既然有標準，那就按標準來。

法律是最低的道德標準。

來自安卓APP客戶端

一個平頭老百姓

清理亂堆亂放的雜物是好事，但是物業(yè)和社區(qū)選擇性清理，我們小區(qū)，有些人家車庫門口恨不得一片瓦一片樹葉都給清理了，而有些人家車庫門口放著洗衣機放著水池，卻不去清理。
我的電動車停自己家車庫門口的屋檐下，上面遮著一塊擋雨布，只是布比較破舊，清理時把我防雨布也直接拿走，要不是我看見了，直接就給收走了，最后全部賣給門口收廢品的。

來自安卓APP客戶端

一個平頭老百姓

不小心打到了醋 發(fā)表于 2022-01-10 16:07
其實這不是執(zhí)法，應該是集中整治。物業(yè)作為服務企業(yè)，清理公共空間，應該不是執(zhí)法行為吧？

清理公共空間是正常行為，
但是那種多層住宅，一樓是車庫，很多人家門口放了東西，物業(yè)說當無主物品給收走，這種事要真較真起來，其實是違法的，你可以一家一家的讓業(yè)主收起來，如果只發(fā)一張通知說逾期不收拾就當無主處理，真講法律肯定是違法，只是沒有業(yè)主較真。（我們小區(qū)的物業(yè)辦公樓樓道里放個一堆雜物，但它竟然還有臉去清理業(yè)主門口的東西）

來自安卓APP客戶端

晚來

一個平頭老百姓 發(fā)表于 2022-01-10 20:55
清理公共空間是正常行為，
但是那種多層住宅，一樓是車庫，很多人家門口放了東西，物業(yè)說當無主物品給收走，這種事要真較真起來，其實是違法的，你可以一家一家的讓業(yè)主收起來，如果只發(fā)一張通知說逾期不收拾就當無主處理，真講法律肯定是違法，只是沒有業(yè)主較真。（我們小區(qū)的物業(yè)辦公樓樓道里放個一堆雜物，但它竟然還有臉去清理業(yè)主門口的東西）

公攤很大的啊。

來自安卓APP客戶端

wannenyu

一個平頭老百姓 發(fā)表于 2022-01-10 20:55
清理公共空間是正常行為，
但是那種多層住宅，一樓是車庫，很多人家門口放了東西，物業(yè)說當無主物品給收走，這種事要真較真起來，其實是違法的，你可以一家一家的讓業(yè)主收起來，如果只發(fā)一張通知說逾期不收拾就當無主處理，真講法律肯定是違法，只是沒有業(yè)主較真。（我們小區(qū)的物業(yè)辦公樓樓道里放個一堆雜物，但它竟然還有臉去清理業(yè)主門口的東西）

這個涉及工作的效率與可操作性問題。有法可依便好，糾結太多很多事情很難做。按照小區(qū)自治愿則，這種吃力不討好的事情街道可以少做或者不做，讓小區(qū)慢慢爛下去，業(yè)主就開心了？

來自安卓APP客戶端

一個平頭老百姓

wannenyu 發(fā)表于 2022-01-11 11:33
這個涉及工作的效率與可操作性問題。有法可依便好，糾結太多很多事情很難做。按照小區(qū)自治愿則，這種吃力不討好的事情街道可以少做或者不做，讓小區(qū)慢慢爛下去，業(yè)主就開心了？

你以為上面想做？要不是因為創(chuàng)建有任務，才不會做。而且檢查一過，立馬又恢復原樣了。

來自安卓APP客戶端

艾米am

對物業(yè)的抵觸情緒看出來全是為了一己私利，如果不為自己，你會如此？

來自安卓APP客戶端