泰興市人民法院和泰州市人民法院審判人員捏造事實(shí)，枉法裁判

尚喜佳網(wǎng)

閱讀數(shù)：288

​​​尊敬的網(wǎng)友你們好！                                                                                                                                      好久沒(méi)有在網(wǎng)上發(fā)布微博，是因?yàn)闆](méi)有作用，今天實(shí)在沒(méi)有辦法昨天剛收到泰州市中級(jí)人民法院作出〔2020〕蘇12民終1606號(hào)判決書(shū)，才知道以前網(wǎng)上說(shuō)判決書(shū)上寫(xiě)錯(cuò)，還不相信，今天我也剛遇到過(guò)，被上訴人寫(xiě)成被呂東新，其實(shí)呂東新是上訴人，不是被上訴人。從整個(gè)判決書(shū)中可以看出審判人員在捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，整幢樓房23間，被上訴人也是原告只購(gòu)買(mǎi)了22間，從時(shí)間上也能證明，上訴人也是被告在一審中，上訴人在一審答辯狀寫(xiě)得很清楚，開(kāi)庭也說(shuō)得很清楚，并且審判長(zhǎng)親自到現(xiàn)場(chǎng)拍照和清點(diǎn)整幢樓房間數(shù)，為何在判決書(shū)中不寫(xiě)真實(shí)數(shù)字，為什么要少寫(xiě)1間，是否得到好處費(fèi)用嗎？為什么要狼狽為奸，同流合污？

整幢樓房23間，圖片很清楚。第一張圖片證明樓梯從后面上去；第2張整個(gè)樓房圖片；第3張就是上訴人購(gòu)買(mǎi)的房；中間最上面一張圖片是原溪橋旅館倉(cāng)庫(kù)，中間一張是原溪橋旅館工作人員休息室；中間下面一張是二樓衛(wèi)生間；右邊上面一張是后面樓房結(jié)構(gòu)圖

事實(shí)整幢樓房還在，可以誰(shuí)不信來(lái)數(shù)一下，另外上訴人也有整幢樓房照片發(fā)到網(wǎng)上，特別二審審判人員還會(huì)捏造事實(shí)，有什么證據(jù)證明上訴人的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議書(shū)放在有爭(zhēng)議的房屋里面嗎？難道你也得到什么好處？上訴人未能提供購(gòu)買(mǎi)原溪橋商業(yè)公司廁所協(xié)議書(shū)，有原因的，在2011年地方政府非法拆遷，把上訴人的合法廠房非法強(qiáng)拆，也訴訟人民法院要求恢復(fù)原狀，并且賠償損失，由于人民法院徇私舞弊，枉法裁判，開(kāi)庭將近十次，都是裁定書(shū)駁回訴訟，既然不符合民事訴訟范圍，為何要開(kāi)庭這么多次數(shù)？是不懂法還是論持久戰(zhàn)？于法律而不顧，共產(chǎn)黨怎么養(yǎng)了你們一群蛀蟲(chóng)敗類(lèi)，什么司法體制改革，保證每一個(gè)案件公平公正的裁決，變成了夢(mèng)話。這個(gè)案件其實(shí)很簡(jiǎn)單，把事實(shí)搞清楚，整幢樓房是否23間，證據(jù)被上訴人是否只購(gòu)買(mǎi)了22間就行。現(xiàn)在的國(guó)家腐敗要從法院開(kāi)始查一下，清除這些蛀蟲(chóng)敗類(lèi)，司法才能讓每一件案件公平公正。​​​​

泰州法院

尊敬的網(wǎng)友您好，您所反映的問(wèn)題我院已經(jīng)知悉，據(jù)與案件承辦法官了解得知，本案中，溪橋衛(wèi)生院通過(guò)簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議并支付對(duì)價(jià)，整體受讓了計(jì)數(shù)為22間房屋的整幢樓房一幢（包括樓梯間在內(nèi)）、七架梁平房18間、五架梁平房9間（包括廁所），其中應(yīng)當(dāng)包括整幢樓房中樓梯間內(nèi)原作廁所用途后由呂東新擅自改造而成的涉爭(zhēng)小屋1間，雖溪橋衛(wèi)生院對(duì)全部購(gòu)得的房屋未及時(shí)通過(guò)登記領(lǐng)取房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，但已經(jīng)有權(quán)部門(mén)批準(zhǔn)以劃撥方式取得相應(yīng)的土地使用權(quán)，且領(lǐng)取了市人民政府頒發(fā)的土地使用權(quán)證，故對(duì)溪橋衛(wèi)生院作為涉爭(zhēng)小屋所依附且不可分割的整幢樓房的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人，本應(yīng)是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。呂東新并無(wú)任何有效證據(jù)證明關(guān)于其支付相應(yīng)對(duì)價(jià)用于購(gòu)房的事實(shí)主張，同時(shí)還否認(rèn)借住關(guān)系存在，但又不能充分說(shuō)明其長(zhǎng)期占住涉爭(zhēng)小屋具有合法根據(jù)和正當(dāng)理由，呂東新的辯解明顯不具備訴訟理性，故不予采信和支持。
民事主體的合法權(quán)利受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案中，溪橋衛(wèi)生院與原泰興市溪橋工業(yè)公司簽訂售房協(xié)議，購(gòu)得包括案涉房屋在內(nèi)的三層樓房一幢（包括樓梯間），并依法取得包括該樓房所在地在內(nèi)的土地使用權(quán)證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定溪橋衛(wèi)生院對(duì)涉爭(zhēng)房屋依法享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。呂東新主張案涉房屋系其于1991年購(gòu)買(mǎi)所得，但其未提交任何書(shū)面證據(jù)證明其主張。且呂東新二審當(dāng)庭陳述其從1990年開(kāi)始一直居住在案涉房屋，于1991年與案外人翁國(guó)棟、印建堂簽訂案涉購(gòu)房合同一份，獲得改房屋所有權(quán)。按照呂東新陳述其自1990年起一直居住案涉房屋，若其確于1991年簽訂關(guān)于案涉房屋的買(mǎi)賣(mài)合同，應(yīng)將該份合同應(yīng)存放于案涉房屋中，與呂東新辯稱(chēng)該買(mǎi)賣(mài)合同因其2011年廠房被拆除導(dǎo)致合同滅失相互矛盾。故呂東新主張案涉房屋系其依法購(gòu)得的觀點(diǎn)不能成立。溪橋衛(wèi)生院作為案涉房屋合法所有權(quán)人，有權(quán)要求呂東新騰空并返還房屋。感謝您對(duì)法院工作的支持與理解。

尚喜佳網(wǎng)

胡說(shuō)八道，可以到現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)間數(shù)，整幢樓房23間，是審判人員在幫助捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，請(qǐng)問(wèn)法院有被上訴人提供證據(jù)證明，上訴人是借租協(xié)議嗎？你們又有什么證據(jù)證明上訴人購(gòu)買(mǎi)房屋協(xié)議書(shū)就放在涉案房屋里嗎？你們沒(méi)有證據(jù)證明就幫助被上訴人，是否存在利益關(guān)系？現(xiàn)在是法治社會(huì)，還會(huì)出現(xiàn)誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)有權(quán)就幫著誰(shuí)說(shuō)話嗎？并且上訴人在前購(gòu)買(mǎi)，被上訴人在后購(gòu)買(mǎi)，被上訴人購(gòu)買(mǎi)協(xié)議寫(xiě)得很清楚，并且一審審判長(zhǎng)也到現(xiàn)場(chǎng)，為何要少寫(xiě)一間，目的何在，事實(shí)整幢樓還在，可以來(lái)數(shù)一下，證據(jù)就是被上訴人只購(gòu)買(mǎi)22間。

來(lái)自安卓APP客戶端

尚喜佳網(wǎng)

泰州法院 發(fā)表于 2020-10-09 16:13
尊敬的網(wǎng)友您好，您所反映的問(wèn)題我院已經(jīng)知悉，據(jù)與案件承辦法官了解得知，本案中，溪橋衛(wèi)生院通過(guò)簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議并支付對(duì)價(jià)，整體受讓了計(jì)數(shù)為22間房屋的整幢樓房一幢（包括樓梯間在內(nèi)）、七架梁平房18間、五架梁平房9間（包括廁所），其中應(yīng)當(dāng)包括整幢樓房中樓梯間內(nèi)原作廁所用途后由呂東新擅自改造而成的涉爭(zhēng)小屋1間，雖溪橋衛(wèi)生院對(duì)全部購(gòu)得的房屋未及時(shí)通過(guò)登記領(lǐng)取房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，但已經(jīng)有權(quán)部門(mén)批準(zhǔn)以劃撥方式取得相應(yīng)的土地使用權(quán)，且領(lǐng)取了市人民政府頒發(fā)的土地使用權(quán)證，故對(duì)溪橋衛(wèi)生院作為涉爭(zhēng)小屋所依附且不可分割的整幢樓房的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人，本應(yīng)是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。呂東新并無(wú)任何有效證據(jù)證明關(guān)于其支付相應(yīng)對(duì)價(jià)用于購(gòu)房的事實(shí)主張，同時(shí)還否認(rèn)借住關(guān)系存在，但又不能充分說(shuō)明其長(zhǎng)期占住涉爭(zhēng)小屋具有合法根據(jù)和正當(dāng)理由，呂東新的辯解明顯不具備訴訟理性，故不予采信和支持。
民事主體的合法權(quán)利受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案中，溪橋衛(wèi)生院與原泰興市溪橋工業(yè)公司簽訂售房協(xié)議，購(gòu)得包括案涉房屋在內(nèi)的三層樓房一幢（包括樓梯間），并依法取得包括該樓房所在地在內(nèi)的土地使用權(quán)證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定溪橋衛(wèi)生院對(duì)涉爭(zhēng)房屋依法享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。呂東新主張案涉房屋系其于1991年購(gòu)買(mǎi)所得，但其未提交任何書(shū)面證據(jù)證明其主張。且呂東新二審當(dāng)庭陳述其從1990年開(kāi)始一直居住在案涉房屋，于1991年與案外人翁國(guó)棟、印建堂簽訂案涉購(gòu)房合同一份，獲得改房屋所有權(quán)。按照呂東新陳述其自1990年起一直居住案涉房屋，若其確于1991年簽訂關(guān)于案涉房屋的買(mǎi)賣(mài)合同，應(yīng)將該份合同應(yīng)存放于案涉房屋中，與呂東新辯稱(chēng)該買(mǎi)賣(mài)合同因其2011年廠房被拆除導(dǎo)致合同滅失相互矛盾。故呂東新主張案涉房屋系其依法購(gòu)得的觀點(diǎn)不能成立。溪橋衛(wèi)生院作為案涉房屋合法所有權(quán)人，有權(quán)要求呂東新騰空并返還房屋。感謝您對(duì)法院工作的支持與理解。

在法治國(guó)家，還有人頂風(fēng)作案，作為法院本應(yīng)該遵守法律，請(qǐng)問(wèn)審判長(zhǎng)有證據(jù)證明上訴人與被上訴人有租借關(guān)系嗎？從時(shí)間上也不符合社會(huì)規(guī)律，真是誰(shuí)有錢(qián)和有權(quán)就幫助誰(shuí)，有多腐敗。作為土地證，土地證抬頭是誰(shuí)？連這個(gè)法律關(guān)系都不懂還當(dāng)審判長(zhǎng)嗎？土地證是2005年領(lǐng)取，那時(shí)原溪橋商業(yè)公司也就是溪橋衛(wèi)生院還是村集體土地，怎么可能變成劃撥土地，請(qǐng)問(wèn)溪橋衛(wèi)生院有省政府集體土地轉(zhuǎn)國(guó)有土地批文嗎？并且市政府發(fā)的證是合法有效嗎？連你們法院作出土地違法案件處罰決定書(shū)準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，為何市政府還偽造證據(jù)，捏造事實(shí)騙取省政府批文，這個(gè)情況是有的，你法院就能以什么證明這個(gè)土地證包括涉案房屋嗎？當(dāng)今的國(guó)家還有一群蛀蟲(chóng)敗類(lèi)敗壞國(guó)家的法律。

來(lái)自安卓APP客戶端

今晚老婆不在家

我也在打一個(gè)案子，一審我輸了，二審再輸，我對(duì)泰州的司法系統(tǒng)會(huì)徹底絕望的。

緣123456

我的判決書(shū)把我姓寫(xiě)錯(cuò)了

尚喜佳網(wǎng)

蛇鼠一窩

來(lái)自安卓APP客戶端