為了部分的人的利益，綁架別人，甚至損害他人的利益，搞得好像天經(jīng)地義��！所謂的頂層決策，就一定是對的？？？有些基本國策現(xiàn)在證明也是有問題的�。。�

有這個錢去折騰違建，倒不如自己去換房子，腦袋進水了

來自安卓APP客戶端

要裝電梯買有電梯的房子也沒人攔著

來自蘋果APP客戶端

裝電梯是大勢所趨

來自蘋果APP客戶端

既然當初選擇了高層的房子就應該想到要爬樓梯，而不是道德綁架低層樓主

來自安卓APP客戶端

這像高法的回復嗎？
看看民法典是怎么敘述的：
業(yè)主共同決定事項，應當由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決。決定前款第六項至第八項規(guī)定的事項，應當經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。決定前款其他事項，應當經(jīng)參與表決專有部分面積過半數(shù)的業(yè)主且參與表決人數(shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。

阜通門游俠 發(fā)表于 2024-02-28 07:21
多數(shù)人暴政

確實，這個打著少數(shù)服從多數(shù)的幌子來侵害低樓層業(yè)主的利益，除了拆遷安置小區(qū)的業(yè)主是抽簽的沒的選擇，商品房多層的業(yè)主買高樓層就是自己選的，既要便宜又要方便，真是太牛逼了

來自安卓APP客戶端

真是扯淡

來自蘋果APP客戶端

相對高層，底層受潮濕、蚊蠅、陽光差等困撓，但市場往往給予明顯的高溢價（因為宜養(yǎng)老）。當下的世風價值是硬道理（樓主也不例外），站在道德高度論道來約束普世價值觀未免有點唐吉訶德�。�！甚至反過來有點自私

來自安卓APP客戶端

承重墻不是不可以破壞么？現(xiàn)在咋又可以窗戶砸了改門