執(zhí)行案件堆積如山，判決文書(shū)成一紙空文，先把執(zhí)行案件好好執(zhí)行到位再說(shuō)別的吧。

曝光 泰州煙草專賣局行政許可的時(shí)候雙重標(biāo)準(zhǔn)、適用法律錯(cuò)誤的行為
1請(qǐng)問(wèn)泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院院長(zhǎng)：貴法院判決書(shū)出現(xiàn)適用法律 “貌似”等詞，貴法院的法官就適用法律是否正確就是這樣審查的嗎？
2.在貴法院開(kāi)庭的過(guò)程中，楊鑫森員額法官明確指出了泰州煙草專賣局適用法律前后矛盾，這是當(dāng)著庭上所有人楊鑫森員額法官對(duì)泰州煙草專賣局的代理律師 特別指出的
2.泰州煙草專賣局 將布局是否合理、是否具備固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所故意混淆一起，有意模糊適用法律錯(cuò)誤的事實(shí)！按照行政訴訟法的規(guī)定和最高人民法院有典型案例，行政機(jī)關(guān)適用法律，應(yīng)當(dāng)明確條、款、項(xiàng)。 如果條、款、項(xiàng)任一錯(cuò)誤都屬于適用法律錯(cuò)誤�？墒亲鳛榉�律維護(hù)者的泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院卻視而不見(jiàn)
3. 2022年8月2日有市民反映房子沒(méi)有交付辦理了煙草許可證，泰州煙草專賣局領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)說(shuō)： 符合辦證的規(guī)定和要求，可以辦理！
2022年8月3日我們申請(qǐng)辦理煙草許可證，但是卻說(shuō)我們不符合要求了，中間只隔了一天，難道辦證的政策就是兒戲嗎？這難道不是區(qū)別對(duì)待，選擇性的進(jìn)行許可嗎？
起碼的公平和公正在哪里？

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-11 15:27
從 20 分鐘前遇到法院警車，到現(xiàn)在，一共遇到三輛警車，有一輛在快速路上的警車，是開(kāi)了警燈的。

我沒(méi)有胡說(shuō)吧，泰州的某些人好像就是故意搞事的

來(lái)自安卓APP客戶端

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-11 15:04
剛才在長(zhǎng)江大道，下大橋的時(shí)候，“偶遇”一輛法院警車，警燈沒(méi)開(kāi)，速度貌似超過(guò) 80。

從 20 分鐘前遇到法院警車，到現(xiàn)在，一共遇到三輛警車，有一輛在快速路上的警車，是開(kāi)了警燈的。

來(lái)自安卓APP客戶端

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-11 15:04
剛才在長(zhǎng)江大道，下大橋的時(shí)候，“偶遇”一輛法院警車，警燈沒(méi)開(kāi)，速度貌似超過(guò) 80。

泰州的警車，不守交通法規(guī)嗎？長(zhǎng)江大道限速好像是 70

來(lái)自安卓APP客戶端

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-10 19:32
建議管好法院的警察和警車。上個(gè)月也就是 10 月 17，18 號(hào)，停在國(guó)土局的警車，里面的人沒(méi)穿制服，不知道是不是去辦事，還是去干啥的，感覺(jué)有點(diǎn)奇怪。

剛才在長(zhǎng)江大道，下大橋的時(shí)候，“偶遇”一輛法院警車，警燈沒(méi)開(kāi)，速度貌似超過(guò) 80。

來(lái)自安卓APP客戶端

【泰州今日事】請(qǐng)問(wèn)泰州法院領(lǐng)導(dǎo)：未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)可以作為證據(jù)嗎？

《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購(gòu)置價(jià)和拆遷調(diào)查數(shù)量＂作為定案根據(jù)，合法嗎？

來(lái)自安卓APP客戶端

一、鋼架大棚補(bǔ)償按十一年前購(gòu)置價(jià)且5種規(guī)格都一樣認(rèn)定，不符常理，不符《征補(bǔ)條例》
2000年購(gòu)置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評(píng)估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個(gè)不是46只大棚，2011年拆遷時(shí)僅有報(bào)廢鋼管沒(méi)有配件，普通老百性都知道，掌握專業(yè)法律知識(shí)的法官卻不知道補(bǔ)償怎么會(huì)為十一年前購(gòu)置價(jià)且5種規(guī)格都一樣？這就好比你買了一輛車報(bào)廢后被偷了，小偷被抓后難道還以剛買時(shí)新車的價(jià)格定罪嗎？房屋拆遷時(shí)不管是50m2、70 m2、100 m2、150 m2、200 m2補(bǔ)償都一樣，太荒唐了。根據(jù)2011年《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定：對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。應(yīng)按拆遷公告時(shí)間2011年3月11日的鋼架大棚價(jià)格由評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定。即使按2000年新的僅有鋼管不過(guò)2000元左右。
二、查勘記錄未依法送達(dá)被拆遷人核實(shí)簽字蓋章認(rèn)可不具合法性，與鋼架大棚實(shí)際個(gè)數(shù)不符，面積與評(píng)估報(bào)告不符，缺乏關(guān)聯(lián)性
2011年，經(jīng)拆遷調(diào)查清點(diǎn)，鋼架大棚數(shù)量為46只（汪泉查勘記錄47個(gè)）。根據(jù)《城市房屋拆遷估價(jià)指導(dǎo)意見(jiàn)》第十五條規(guī)定：實(shí)地查勘記錄由實(shí)地查勘的估價(jià)人員、拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可。查勘記錄未送達(dá)被拆遷人簽字蓋章認(rèn)可，客觀上剝奪了被拆遷人核實(shí)的權(quán)利，不具合法性。2011年1月13日海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無(wú)公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)（經(jīng)四方共同現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，原審法院確認(rèn)作為定案證據(jù)）集體大棚40個(gè)（含已拆除放在倉(cāng)庫(kù)15個(gè)）10672m2，大于查勘記錄鋼架大棚面積47個(gè)8742.82m2，常理可知海陵區(qū)蔬菜辦提供的設(shè)施統(tǒng)計(jì)更加真實(shí)可信。第10卷第67、74頁(yè)可知2000年鋼架大棚55套，第7卷第15頁(yè)可知2005年拆遷拆除15個(gè)，另?yè)?jù)《泰州晚報(bào)》2010年1月30日《十個(gè)大棚遭強(qiáng)拆蔬菜全凍死》追蹤“不繳租金，將繼續(xù)拆棚”，可知，2010年“拔棚調(diào)田”10個(gè)，后又拆除5個(gè)，46個(gè)明顯不對(duì)。
根據(jù)《城市房屋拆遷估價(jià)指導(dǎo)意見(jiàn)》第四條規(guī)定：拆遷估價(jià)由具有房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估資格的估價(jià)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱估價(jià)機(jī)構(gòu)）承擔(dān)，估價(jià)報(bào)告必須由專職注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師簽字。二審認(rèn)定評(píng)估報(bào)告均不能作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù)，則查勘記錄也不能作為依據(jù)。實(shí)際上評(píng)估報(bào)告由不在目錄中評(píng)估公司中無(wú)資質(zhì)人員制作，鋼架大棚評(píng)估價(jià)格的單價(jià)不在目錄中也不具有合法性、真實(shí)性。泰州中院不應(yīng)繼續(xù)將評(píng)估報(bào)告作為依據(jù)，應(yīng)以證據(jù)不充分，無(wú)法認(rèn)定對(duì)象與數(shù)額予以駁回。而不是泰州中院行使公訴人職能，自行認(rèn)定一個(gè)數(shù)額，況且，這個(gè)數(shù)額也不是有利于申訴人。
三、鋼架大棚由不在目錄中的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的無(wú)資質(zhì)人員去清點(diǎn)，確認(rèn)不具有程序正當(dāng)性
通過(guò)第10卷32頁(yè)，可知目錄中的評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)為江蘇昌宏房地產(chǎn)土地評(píng)估咨詢有限公司，而不是江蘇世聯(lián)房地產(chǎn)土地評(píng)估咨詢有限公司。評(píng)估人員汪泉無(wú)注冊(cè)評(píng)估師的資質(zhì)，而寫(xiě)上祝曉軍、徐寧（見(jiàn)第11卷第60、61、72、77頁(yè)），徐寧也沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則1421號(hào)《利用專家工作》相關(guān)規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用專家工作領(lǐng)域主要包括第二款，對(duì)資產(chǎn)的數(shù)量和實(shí)物狀況的測(cè)定�？梢�(jiàn)，資產(chǎn)的數(shù)量測(cè)定是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作。鋼架大棚個(gè)數(shù)由不在目錄中的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的無(wú)評(píng)估師資質(zhì)的人員去清點(diǎn)，確認(rèn)，不具有程序正當(dāng)性。即使46個(gè)鋼架大棚是事實(shí)，存在瑕疵的證據(jù)不能作為定案證據(jù)。這就好比發(fā)生醫(yī)療事故后，如果沒(méi)有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證都會(huì)判醫(yī)院輸?shù)览硪粯印?br /> 此外，原審證據(jù)拆遷洽談?dòng)涗洠ń?jīng)評(píng)估公司、原審法院認(rèn)可，并作為貪污鋼架大棚的證據(jù)）中的“-9284.40x20”，9284.40與第一次評(píng)估報(bào)告中鋼架大棚、蔡友山2011年4月10日提供給李錦并經(jīng)唐愛(ài)祥于2019年6月10日證實(shí)的拆遷洽談?dòng)涗浿械匿摷艽笈镎{(diào)減數(shù)據(jù)相一致。與一審時(shí)李錦講“唐愛(ài)祥說(shuō)大棚太高，要求減40元/m2，已跟張區(qū)長(zhǎng)報(bào)告，同意減20元/ m2”（2018年3月20日庭審直播3:44-3:49)一致，可證實(shí)鋼架大棚在集體。

來(lái)自安卓APP客戶端

建議管好法院的警察和警車。上個(gè)月也就是 10 月 17，18 號(hào)，停在國(guó)土局的警車，里面的人沒(méi)穿制服，不知道是不是去辦事，還是去干啥的，感覺(jué)有點(diǎn)奇怪。

來(lái)自安卓APP客戶端