国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無(wú)聊論壇

標(biāo)題: 事發(fā)靖江！一女子騎車不幸被撞身亡！后續(xù)賠償引糾紛，法院判了... [打印本頁(yè)]

作者: 匪夷所斯 時(shí)間: 2024-7-9 08:36
標(biāo)題: 事發(fā)靖江！一女子騎車不幸被撞身亡！后續(xù)賠償引糾紛，法院判了...
近日
中國(guó)裁判文書網(wǎng)
公布了一則民事判決書
一女子在一場(chǎng)車禍中不幸身亡
因后續(xù)賠償問(wèn)題多方對(duì)簿公堂
一起來(lái)看看到底是怎么回事：
（以下為民事判決書中的部分內(nèi)容↓）

原告：張某明。
原告：張某虎。
二原告共同委托訴訟代理人：董**，江蘇信**律師事務(wù)所律師。
被告：王某圖。
被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：盧某東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉**，公司員工

原告張某明、張某虎與被告王某圖、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2024年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某虎及二原告共同委托訴訟代理人董*紅、被告王某圖、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葉**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因張某交通事故死亡造成損失：親屬處理事故的交通費(fèi)及住宿5000元、誤工費(fèi)5000元，死亡賠償金1264220元，喪葬費(fèi)62087.5元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)1386307.5元。以上損失由被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分由被告王某圖賠償。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我司在事故發(fā)生后未墊付。對(duì)于原告損失我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按70%比例賠償。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某圖辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本案損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我在事故發(fā)生后除法定賠償款外另行補(bǔ)償了原告460000元，該款項(xiàng)不要求原告、保險(xiǎn)公司返還，系我自愿承擔(dān)。
針對(duì)被告的答辯意見，原告補(bǔ)充陳述：事故認(rèn)定書上雖載明張某駕駛輕便二輪摩托車，但靖江市公安局車輛管理所已為涉案車輛備案并核發(fā)了電動(dòng)自行車號(hào)牌，因此，應(yīng)將涉案車輛排除在機(jī)動(dòng)車的范圍外。交通事故責(zé)任認(rèn)定并不等同于民事賠償責(zé)任，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為、損害后果、行為與后果之間因果關(guān)系及主觀方面的過(guò)錯(cuò)程度等方面綜合判斷，本案被告王某圖突然轉(zhuǎn)彎，且沒(méi)有開啟轉(zhuǎn)向燈，使正常行駛在非機(jī)動(dòng)車道直行的原告張某無(wú)法判斷肇事者的車輛行駛路線，導(dǎo)致發(fā)生事故，應(yīng)由被告王某圖負(fù)本次事故的全部民事賠償責(zé)任，張某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

2023年10月2日17時(shí)59分許，王某圖駕駛蘇Ｍ×××**小型轎車沿七圩港西路由南向北行至靖江市七圩港西路萬(wàn)都五金城西門路段右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)，其車右前側(cè)與張某駕駛同向直行懸掛蘇MF189***號(hào)牌的輕便二輪摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成張某死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。靖江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為：王某圖駕駛機(jī)動(dòng)車行至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)，疏于觀察車輛右側(cè)情況，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，是本起事故發(fā)生的主要責(zé)任；張某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行至事故地點(diǎn)時(shí)，未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，且在夜間照明不良的情況下，未及時(shí)開啟前照燈以確保安全通行，是本起事故發(fā)生的次要原因。

另查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

又查明，張某和、張某娣系張某父母，二人均已故。原告張某明系張某之夫，張某虎系張某之子。

靖江法院認(rèn)為：

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某明系張某之夫，張某虎系張某之子，均系張某的近親屬。張某遭遇交通事故去世后，二原告可依法要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)賠償責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故責(zé)任認(rèn)定書系由公安機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出，原告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議并向上級(jí)交通警察部門申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)復(fù)核已維持該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，故該事故認(rèn)定書可以作為人民法院認(rèn)定交通事故損害賠償案件基本事實(shí)、因果關(guān)系及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)。

關(guān)于事故責(zé)任比例承擔(dān)方面，交警部門雖認(rèn)定張某駕駛的電動(dòng)二輪車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，但該車輛與傳統(tǒng)燃油機(jī)動(dòng)車在驅(qū)動(dòng)裝置、速度、性能、安全系數(shù)等方面有明顯差異，在導(dǎo)致事故發(fā)生的原因力大小方面，應(yīng)較傳統(tǒng)燃油車有所區(qū)分，可適當(dāng)減輕該類車輛駕駛員的部分責(zé)任。綜上，本院綜合考慮事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方在本起事故中的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任、雙方過(guò)錯(cuò)行為與事故受傷及死亡的因果關(guān)系、雙方駕駛車輛的性質(zhì)、肇事車輛的投保情況等因素，本院酌情確定原告主張的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。

關(guān)于原告因本起事故造成的具體損失，根據(jù)原告的主張及舉證，本院逐一認(rèn)定如下：

1.交通、住宿、誤工費(fèi)用，原告主張10000元。民法典第一千一百七十九條關(guān)于死亡賠償相關(guān)的僅為喪葬費(fèi)和死亡賠償金兩項(xiàng)，且條文中并未使用“等”字這種可以作擴(kuò)大解釋的立法范圍，因此，當(dāng)事人主張受害人親屬因辦理喪葬事宜的交通、住宿和誤工損失的，無(wú)法律依據(jù)，上述費(fèi)用或損失已不再納入人身?yè)p害的賠償范圍，本院不予支持。

2.死亡賠償金，原告主張1,264,220元（63211元/年×20年），符合法律規(guī)定，雙方對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

3．喪葬費(fèi)，原告主張62,087.5元（124175元/年×0.5年），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。

4.精神損害撫慰金，原告主張50,000元，本起交通事故致張某死亡，給二原告造成了精神傷害，其主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)情況，酌情確定為40000元。

以上損失合計(jì)1,366,307.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償180,000元、余款在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75%計(jì)889,730.6元，合計(jì)1,069,730.6元。

法院判決：

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某明、張某虎損失1069730.6元；

二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履

行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3716元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。

行車上路要小心

平安二字值千金

人的生命只有一次

道路交通事故是“馬路殺手”

一旦發(fā)生意外

將給家庭帶來(lái)無(wú)盡的痛苦

所有交通參與者

應(yīng)牢固樹立交通安全意識(shí)

時(shí)刻做到謹(jǐn)慎駕駛

安全出行，平安回家

作者: head6 時(shí)間: 2024-7-9 08:43
不懂就問(wèn)：既然交警都三七開責(zé)了，法院為啥要肇事方付全部的民事責(zé)任？是不是交警的責(zé)任認(rèn)定書無(wú)效？

作者: 無(wú)聊馬甲 時(shí)間: 2024-7-9 09:02
嗯，看上去很不合理，好像都是被告賠的

作者: 無(wú)聊馬甲 時(shí)間: 2024-7-9 09:03
被告自己要掏30W，唉

作者: tiantiant 時(shí)間: 2024-7-9 09:11

無(wú)聊馬甲發(fā)表于 2024-07-09 09:03
被告自己要掏30W，唉

為什么自己掏30w 三責(zé)險(xiǎn)不是300w.嗎

作者: 無(wú)聊馬甲 時(shí)間: 2024-7-9 12:00

tiantiant 發(fā)表于 2024-7-9 09:11
為什么自己掏30w 三責(zé)險(xiǎn)不是300w.嗎

人傷不全賠

作者: 丿灬亦涵 時(shí)間: 2024-7-9 13:45

無(wú)聊馬甲發(fā)表于 2024-07-09 12:00
人傷不全賠

不懂就問(wèn)，全責(zé)人傷也不全賠嗎？

作者: 無(wú)聊馬甲 時(shí)間: 2024-7-9 14:02

丿灬亦涵發(fā)表于 2024-7-9 13:45
不懂就問(wèn)，全責(zé)人傷也不全賠嗎？

全責(zé)是什么意思，對(duì)方全責(zé)你不用賠，你全責(zé)保險(xiǎn)公司只賠一部分，上面這個(gè)案件賠75%，比例有點(diǎn)少了，最高好像是85%，反正只要有人傷，你自己必須要掏錢

作者: 龍吟鳳凰城 時(shí)間: 2024-7-9 15:18

作者: tiantiant 時(shí)間: 2024-7-9 18:50

無(wú)聊馬甲發(fā)表于 2024-07-09 12:00
人傷不全賠

不計(jì)免賠也不行嗎

作者: qiqi06 時(shí)間: 2024-7-10 05:55

head6 發(fā)表于 2024-07-09 08:43
不懂就問(wèn)：既然交警都三七開責(zé)了，法院為啥要肇事方付全部的民事責(zé)任？是不是交警的責(zé)任認(rèn)定書無(wú)效？

被告自己賠的部分肯定是為了拿諒解書，主責(zé)以上致人死亡沒(méi)有諒解書要坐牢的

歡迎光臨泰無(wú)聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)