光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2023-11-30 17:14
物業(yè)當(dāng)然是有權(quán)清除你門(mén)外物品,因?yàn)槟遣粚儆谀闼校?br /> 物業(yè)執(zhí)行的,是全體業(yè)主的授權(quán)。
江蘇話事人 發(fā)表于 2023-11-30 21:12
門(mén)外的東西不屬于業(yè)主所有?這怎么講?
比如門(mén)口放鞋柜鞋架的,因?yàn)槌隽巳霊糸T(mén)是公共區(qū)域,被你占了放東西,那這鞋柜鞋架可以作無(wú)主處理。那我豈不是可以這樣理解:在小區(qū)里不是停車的公共區(qū)域卻停了車,豈不是也可以把這個(gè)車作無(wú)主處理了?
在不是停車的地方停了車,和不能放東西的區(qū)域放了東西,我覺(jué)得是一個(gè)道理啊
江蘇話事人 發(fā)表于 2023-11-30 21:12
門(mén)外的東西不屬于業(yè)主所有?這怎么講?
比如門(mén)口放鞋柜鞋架的,因?yàn)槌隽巳霊糸T(mén)是公共區(qū)域,被你占了放東西,那這鞋柜鞋架可以作無(wú)主處理。那我豈不是可以這樣理解:在小區(qū)里不是停車的公共區(qū)域卻停了車,豈不是也可以把這個(gè)車作無(wú)主處理了?
在不是停車的地方停了車,和不能放東西的區(qū)域放了東西,我覺(jué)得是一個(gè)道理啊
光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2023-11-30 21:17
你知道什么叫胡攪蠻纏?
物業(yè)是根據(jù)授權(quán)來(lái)管理的,包括法律法規(guī)、物業(yè)合同、管理規(guī)則。
樓道擺放雜物,至少影響消防安全。
偶要球這 發(fā)表于 2023-11-30 21:26
哈哈哈,你跟這個(gè)促旭是說(shuō)不通的,他甚至都不知道什么叫消防通道
光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2023-11-30 21:17
你知道什么叫胡攪蠻纏?
物業(yè)是根據(jù)授權(quán)來(lái)管理的,包括法律法規(guī)、物業(yè)合同、管理規(guī)則。
樓道擺放雜物,至少影響消防安全。
江蘇話事人 發(fā)表于 2023-11-30 21:59
不管業(yè)主怎樣胡鬧,現(xiàn)在問(wèn)題是物業(yè)到底能不能管?我家現(xiàn)在就受到這種影響,隔壁老人把廢品堆在門(mén)口,蟑螂 ...
城南白馬 發(fā)表于 2023-11-30 22:02
光說(shuō)不練它不懂這個(gè),它只會(huì)些規(guī).則上的皮.毛。
江蘇話事人 發(fā)表于 2023-11-30 21:45
神經(jīng)吧你,我惹你了?
我和人家光說(shuō)不練網(wǎng)友在這兒正常討論,你要插進(jìn)來(lái)秀一下你比我聰明,你不是促旭,你知道消防通道。
光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2023-12-01 09:04
別人違規(guī)不是你違規(guī)的理由!
物業(yè)斷章取義地說(shuō)法,你就認(rèn)可合法?能大于法規(guī)?
鄰居違規(guī)的事情,得大家合法運(yùn)用法規(guī)來(lái)解決,而不是模仿。
江蘇話事人 發(fā)表于 2023-12-1 10:07
你問(wèn)你怎么破局,你在脫離實(shí)際,光講理論大道理,這些理論我都知道啊。
偶要球這 發(fā)表于 2023-12-01 09:20
我指名道姓說(shuō)你了?真他媽搞笑
光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2023-11-30 17:14
物業(yè)當(dāng)然是有權(quán)清除你門(mén)外物品,因?yàn)槟遣粚儆谀闼校?br /> 物業(yè)執(zhí)行的,是全體業(yè)主的授權(quán)。
璀璨明珠 發(fā)表于 2023-12-1 14:42
什么叫全體業(yè)主?不就是每個(gè)業(yè)主都有權(quán)使用的意思。每間屋都有公攤面積,都在自家門(mén)口。但若影響消防,某 ...
Mayair 發(fā)表于 2023-12-1 11:58
這個(gè)問(wèn)題稍顯復(fù)雜,簡(jiǎn)單說(shuō)點(diǎn)
首先需要符合法律的程序認(rèn)定,這里面主要問(wèn)題是無(wú)主物的處理(僵尸車屬于有 ...
Mayair 發(fā)表于 2023-12-01 19:56
另外關(guān)于樓道是否屬于消防法中的疏散通道安全通道需要消防部門(mén)的認(rèn)定,關(guān)于公共通道民法典的規(guī)定是共用而不是專用,
執(zhí)法權(quán)不適用于物業(yè),但是不代表物業(yè)公司沒(méi)有權(quán)利行使合同及管理規(guī)約或者業(yè)主大會(huì)賦予的權(quán)利,這不是執(zhí)法權(quán),而是履行合約義務(wù)。
蟑螂愛(ài)熊熊 發(fā)表于 2023-12-2 08:15
嚴(yán)格講,我在前面說(shuō)過(guò),物業(yè)理論上不違法,實(shí)務(wù)肯定違法。因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有這方面的立法。從一個(gè)非常非常小的 ...
Mayair 發(fā)表于 2023-12-04 00:36
這個(gè)倒不是很明白你說(shuō)的結(jié)論,但是之前你的基本信息有很大的出入,包括現(xiàn)在下的結(jié)論
1. 日本沒(méi)有你說(shuō)的《樓道法》,日本的物業(yè)的法律基礎(chǔ)是《建筑物區(qū)分所有權(quán)法》,正好我在學(xué)習(xí)物業(yè)法規(guī),于是順手查了下資料,不過(guò)沒(méi)查到你說(shuō)的這一條罰款50萬(wàn)日元監(jiān)禁的條文,按照法律性質(zhì),這種法規(guī)不應(yīng)該有罰款和監(jiān)禁的條款
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 理論前沿 >> 學(xué)術(shù)前沿 >> 正文
日本建筑物區(qū)分所有立法探析
2.物業(yè)公司為什么要去政法機(jī)關(guān)備案?是去獲得執(zhí)法權(quán)嗎?法律有什么規(guī)定?人大有什么錯(cuò)?
3.本文討論了共有的處置,比較復(fù)雜,因?yàn)楣灿胁皇菍S,而且?duì)于樓道的物品,業(yè)主享有占有處分的權(quán)利,我國(guó)法律規(guī)定占用是受保護(hù)的,因此如果物業(yè)不告知而強(qiáng)行拿走,業(yè)主可以要求占有物返還權(quán),或者可以要求所有物返還請(qǐng)求權(quán),而物業(yè)公司在無(wú)權(quán)占有的過(guò)程中還必須附有對(duì)占有物的保管等義務(wù),并有可能承擔(dān)因占有物損壞滅失的侵權(quán)賠償。簡(jiǎn)單點(diǎn)就是物業(yè)公司屬于無(wú)權(quán)占有,不享有物權(quán)支配權(quán)。
4.物業(yè)公司的權(quán)利義務(wù)來(lái)源于物業(yè)服務(wù)合同以及規(guī)約規(guī)則,不足以對(duì)抗物權(quán)。
因此是理論上違法,實(shí)務(wù)也違法。
蟑螂愛(ài)熊熊 發(fā)表于 2023-12-1 19:13
所以,從法律觀點(diǎn)來(lái)看。物業(yè)公司如果持有業(yè)主委員會(huì)決議并在當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)備案,理論上不違法。但中國(guó)人大確 ...
jlw 發(fā)表于 2023-12-4 13:52
那就是沒(méi)辦法了唄,誰(shuí)不要臉誰(shuí)就贏?你告知我我不同意
Mayair 發(fā)表于 2023-12-04 00:36
這個(gè)倒不是很明白你說(shuō)的結(jié)論,但是之前你的基本信息有很大的出入,包括現(xiàn)在下的結(jié)論
1. 日本沒(méi)有你說(shuō)的《樓道法》,日本的物業(yè)的法律基礎(chǔ)是《建筑物區(qū)分所有權(quán)法》,正好我在學(xué)習(xí)物業(yè)法規(guī),于是順手查了下資料,不過(guò)沒(méi)查到你說(shuō)的這一條罰款50萬(wàn)日元監(jiān)禁的條文,按照法律性質(zhì),這種法規(guī)不應(yīng)該有罰款和監(jiān)禁的條款
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 理論前沿 >> 學(xué)術(shù)前沿 >> 正文
日本建筑物區(qū)分所有立法探析
2.物業(yè)公司為什么要去政法機(jī)關(guān)備案?是去獲得執(zhí)法權(quán)嗎?法律有什么規(guī)定?人大有什么錯(cuò)?
3.本文討論了共有的處置,比較復(fù)雜,因?yàn)楣灿胁皇菍S,而且?duì)于樓道的物品,業(yè)主享有占有處分的權(quán)利,我國(guó)法律規(guī)定占用是受保護(hù)的,因此如果物業(yè)不告知而強(qiáng)行拿走,業(yè)主可以要求占有物返還權(quán),或者可以要求所有物返還請(qǐng)求權(quán),而物業(yè)公司在無(wú)權(quán)占有的過(guò)程中還必須附有對(duì)占有物的保管等義務(wù),并有可能承擔(dān)因占有物損壞滅失的侵權(quán)賠償。簡(jiǎn)單點(diǎn)就是物業(yè)公司屬于無(wú)權(quán)占有,不享有物權(quán)支配權(quán)。
4.物業(yè)公司的權(quán)利義務(wù)來(lái)源于物業(yè)服務(wù)合同以及規(guī)約規(guī)則,不足以對(duì)抗物權(quán)。
因此是理論上違法,實(shí)務(wù)也違法。
蟑螂愛(ài)熊熊 發(fā)表于 2023-12-4 19:27
日本哪有什么物業(yè)。。。。!只有高級(jí)公寓才有所謂的安保。!建筑物分所有權(quán)法是個(gè)什么東西!。!另外 ...
蟑螂愛(ài)熊熊 發(fā)表于 2023-12-4 19:33
人大當(dāng)然根本沒(méi)錯(cuò),我絕沒(méi)說(shuō)過(guò)人大有任何錯(cuò)誤,只是我個(gè)人認(rèn)為人大素質(zhì)不高!當(dāng)然了,人大也可以說(shuō)我素質(zhì) ...
歡迎光臨 泰無(wú)聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |